《電子商務法》第四十一條至第四十五條統稱為“電子商務知識產權保護制度”。各條款分別規定了知識產權保護制度、安全港制度、平臺運營商申報制度、公示制度和平臺運營商知識產權侵權法律責任制度。電子商務知識產權法律責任制度是在侵權責任法的基礎上,結合電子商務的實際特點,在知識產權治理措施的實踐層面上進行創新和發展的。知識產權權利人和平臺經營者在侵權行為發生后的權利義務,主要體現在《電子商務法》第四十二條和第四十三條中?!峨娮由虅辗ā返谒氖鍡l也是《電子商務法》知識產權保護制度的核心內容。本文將全面闡述這一規定。

1、 法律規定

侵權責任法第三十六條:“網絡用戶和網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。網絡用戶使用網絡服務實施侵權的,被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開連接等必要措施。網絡服務提供者收到通知后未及時采取必要措施的,應當對損害擴大部分和網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶使用其網絡服務侵犯他人民事權益,未采取必要措施的,應當與網絡用戶承擔連帶責任?!?/p>

《電子商務法》第四十二條:“知識產權權利人認為其知識產權受到侵犯的,有權通知電子商務平臺經營者采取刪除、屏蔽、斷開連接、終止交易和服務等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據。電子商務平臺經營者接到通知后,應當及時采取必要措施,并將通知傳遞給平臺經營者;未及時采取必要措施的,應當對損害擴大部分和平臺經營者承擔連帶責任。平臺經營人因通知錯誤造成損害的,應當依法承擔民事責任。如果發送惡意錯誤通知,造成平臺內運營商損失的,運營商應承擔兩次賠償責任?!?/p>

《電子商務法》第四十三條:“平臺經營者收到轉讓通知后,可以向電子商務平臺經營者提交不存在侵權行為的聲明。聲明應當包括沒有侵權的初步證據。電子商務平臺經營者收到聲明后,應當將聲明轉交給發出通知的知識產權人,并告知其可以向有關主管部門投訴或者向人民法院提起訴訟。電子商務平臺經營者在轉讓聲明送達知識產權權利人后15日內未收到權利人的投訴或起訴通知的,應當及時終止所采取的措施?!?/p>

《電子商務法》第四十五條:“電子商務平臺經營者知道或者應當知道平臺經營者侵犯知識產權的,應當采取刪除、屏蔽、斷開、終止交易和服務等必要措施;未采取必要措施的,應當與侵權人承擔連帶責任?!?/p>

2、 獨立責任與中介責任

在之前的解釋中,我們已經解釋了電子商務平臺運營商的運營業務可以分為自營和其他運營。在不同的商業模式下,平臺責任是不同的,也就是說,根據自營業務與其他經營業務的不同,平臺經營者的法律責任可以分為獨立責任和中介責任(當然,這在商務上并不是***的一一對應,電子商務平臺在某些情況下也可以構成獨立的責任)。在獨立責任方面,侵權法第三十六條***款規定,網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。對于中介責任,則是由于網絡服務商(電子商務平臺)的中介地位或實際的中介角色?!峨娮由虅辗ā返?5條是中介責任的體現,規定了電子商務平臺經營者的知識產權侵權責任標準,即平臺經營者只有在“知道或者應當知道”的情況下才承擔責任。

3、 站臺故障

《電子商務法》第45條規定了平臺過失的兩種情形:知道和應當知道。所謂“知”,是指平臺經營者明知平臺經營者存在侵權行為而故意不采取禁止措施,故意縱容侵權行為的不斷蔓延。在這種情況下,適用“安全港”條款的前提喪失,平臺經營人應當與平臺經營人承擔連帶責任?!薄皯笔侵钙脚_運營商的侵權行為明顯,平臺運營商沒有有效履行主要義務,將平臺運營商的侵權行為留給自己的裝置。應采取措施制止侵權行為而不采取措施,屬于重大過失情形。在這種情況下,平臺還應與侵權人承擔連帶責任。

此外,雖然《電子商務法》第45條沒有明確規定,但也隱含著另一種情況,即如果平臺內經營者的侵權行為不明顯,平臺已經盡到了合理的注意義務,仍然找不到侵權線索,那么平臺可以援引“安全港條款”抗辯并免除其連帶責任。當然,如果權利人已經按照法律規定告知平臺侵權線索,平臺仍不采取相應措施,那么根據電子商務法第四十二條第二款的規定,平臺對延伸部分的損害和侵權人承擔連帶責任。

4、 論平臺經營者侵權的法律責任形式

結合侵權責任法第四十一條至第四十五條和電子商務法的規定,平臺經營者承擔侵權責任的情形有四種:

(1) 平臺經營人在平臺內不知道或者不應當知道侵權行為的,應當在接到權利人的通知后及時采取必要措施,否則應當對侵權人對權利人的損害擴大部分承擔連帶責任;

(2) 平臺經營者一旦知道或者應當知道平臺經營者的侵權行為,即使沒有知識產權人的通知,也應當依法采取必要的措施,否則應當與侵權人承擔連帶責任;

(3) 平臺經營者知道或者應當知道平臺內的侵權行為,不采取必要措施的。但是,平臺經營人在接到知識產權人的通知后,及時采取必要措施,并在采取必要措施前與權利人承擔損害的連帶責任;

(4) 平臺經營人知道或者應當知道平臺侵權行為,未采取必要措施,在接到知識產權權利人通知后未及時采取必要措施的,應當對權利人遭受的全部損害與侵權人承擔連帶責任。

電子商務法對知識產權的保護改變了侵權責任法簡單的事后責任制度,知識產權保護的法律規定貫穿于整個電子商務交易過程。法律條文與平臺規則的整合與補充,無疑將對電子商務領域知識產權的保護起到重大的積極作用。