其中一個誤解是,數量越多越好,質量就可以忽略不計

雖然數量是質量的基礎,但簡單的數量不僅增加了費用負擔,特別是每年需要支付的年費,增加了企業管理不必要的負擔。(政府態度)

追求數量不利于培養技術人員良好的檢索習慣。

追求數量,不利于培養正確的知識產權意識。很容易從認為專利不可測的極端走向相信專利無用的另一極端,難以保證專利申請的持續有效發展。

沒有質量的發明專利申請很難授權,不利于數量;沒有質量的實用新型專利申請對企業意義不大,特別是在資產評估和權利要求過程中。

第二,對代理人和審查員的錯誤理解是:代理人或者審查員是(發明人是技術),代理人根本不了解技術,提出的問題非?;闹嚕ㄟ@些問題都是從保護的角度考慮);或者是考官有時完全無關(代理人和考官看技術),操作角度與技術人員不同)

二是對代理人和考官的錯誤認識

認為代理人或審查人是(發明人是技術)

認為代理人根本不懂技術,提出的問題荒謬可笑(這些問題是從保護的角度出發的);或者審查員檢索到的參考文獻有時完全不相干(代理人和審查員的觀點與技術人員的觀點不同)

第三,他們不關心專利申請的中間過程。他們認為,既然專利申請是交給專利代理機構的,企業就不需要關注中間過程,也不需要等待專利證書。中間過程往往涉及權利的狀態,如可能被視為撤回、視為未提出請求、視為放棄權利等;它涉及專利的質量,如可能超出問題范圍的修改、對審查意見的答復等,這不僅影響了專利的保護范圍,也影響了專利的穩定性。禁止反言原則:專利權人在專利批準、撤銷或者無效的過程中,為了確定專利的新穎性和創造性,以書面聲明或者修改專利文件的方式,承諾限制專利權利要求的保護范圍或者部分放棄保護,從而獲得專利權。在專利侵權訴訟中,應當對專利權人予以禁止,應當將被限制、排除或者放棄的內容重新納入保護范圍。

第三,我們不關心專利申請的中間過程

由于專利申請是交給專利代理機構的,企業不需要關注中間過程和等待專利證書。

中間過程往往涉及權利的狀態,如可能被視為撤回、視為未提出請求、視為放棄權利等;它涉及專利的質量,如可能超出問題范圍的修改、對審查意見的答復等,這不僅影響了專利的保護范圍,也影響了專利的穩定性。

禁止反言原則:專利權人在專利批準、撤銷或者無效的過程中,為了確定專利的新穎性和創造性,以書面聲明或者修改專利文件的方式,承諾限制專利權利要求的保護范圍或者部分放棄保護,從而獲得專利權。在專利侵權訴訟中,應當對專利權人予以禁止,應當將被限制、排除或者放棄的內容重新納入保護范圍。

四是希望技術不能完全公開,考核可以蒙混過關。如果專利審查程序過于順暢,未必是好事。每項索賠應構成一個完整的技術解決方案。如果審查員沒有發現該權利要求缺少必要的技術特征,也沒有要求申請人對權利要求說明書中的技術特征進行補充,1專利一旦被授予,在無效程序中不得對權利要求增加說明書的內容,只允許修改權利要求。上述缺陷有可能導致整個專利的無效。

第四,我們希望不能完全公開技術,還要蒙混過關。如果專利審查過程過于順利,未必是好事

每項權利要求應構成一個完整的技術方案。審查員在審查過程中未在權利要求書中找到必要的技術特征,也未要求請求人在權利要求書中增加說明書中的技術特征的,一旦專利被授予,就不允許在權利要求書中增加說明書的內容,只需對權利要求進行修改。上述缺陷有可能導致整個專利的無效。

第五,申請專利的結果是獲得專利證書。專利證書只是一種形式。專利的質量取決于專利文獻的質量。企業專利管理人和發明人不僅要積極參與技術交底的編制,還要加強與專利代理人對申請專利的技術方案進行深入分析,同時也要注意專利申請的中間環節,以掌握申請的進展情況,與代理人共同處理審查意見(審查中的修改和無效宣告的問題、披露不足的問題),培養專利管理者和發明人閱讀專利的能力這不僅有利于形成對專利代理機構的監督,也是提高檢索和分析能力的一種途徑

申請專利的結果是獲得專利證書

專利證書只有一種形式

專利的質量取決于專利文獻的質量。專利管理人和發明人不僅要積極參與技術交底的準備工作,加強與專利代理人對申請專利的技術方案進行深入分析,還要關注專利申請的中間過程,掌握申請進度,對整改、宣傳不到位的代理問題,處理評審意見(評審、無效中修)

培養專利管理者和發明人閱讀專利文獻的能力,不僅有利于對專利代理機構的監督,也是提高檢索和分析能力的一種途徑

  上一篇: 專利權的特征是什么
  下一篇: 東莞市專利申請常識